»glossy«

N° 1: Qvest Special Issue #1: Widerstand (Resistance)



It's really quite an investment - € 15,- but it's worth the money. It's thick like a book. I carried it around for a while - also quite a nice exercise - just to mention this as a positive side effect. This special issue features some really good photo stories, including one by Hedi Slimane. The main theme is "resistance". I kind of like the Qvest Magazine. Check it out.


N° 2: German Vogue Mai 2006: Magie der Kurven (Magic of the Curves)

When I had a first look at this issue I was quite disappointed. The title promissed something I was really looking forward to. Curves! Would that mean photo shoots with really curvy women?? But at first it looked like they just took another skinny model wearing voluminous clothes standing next to a huge fan. But then I changed my oppinion a bit, cause I really liked the article on Natalia Vodianova whos actual name is now Natalia Portman. And the Max Raabe doing a conversation with Marilyn Manson. And Terry Richardson's shot of Dita von Teese. And a really good question sheet by Dr. Ruth K. Westheimer. Yeah so in the end I kind of liked the whole issue a lot.

Wie konnte es denn dazu kommen? Ist das nun das Gleiche? In der aktuellen deutschen Vogue werden erst die neuen tollen Pastelltöne gelobt und eine Seite weiter dann die neuen leichten Sorbetfarben. Aber mal ganz ehrlich: Ist das am Ende nicht beides das Gleiche? Eine entsättigte helle Farbe? Und wie können Pastelltöne plötzlich neu sein? Die waren doch schon immer da? Ich bin verwirrt.
Wenn ich bei Google Sorbetfarben eingebe, bekomme ich 326 Einträge. Gar nicht so übel. Genauer hingesehen steht da doch tatsächlich: "Superzart, fast wie aufgehaucht erscheinen die neuen Sorbet Farben. Sie lösen in diesem Sommer die kräftigen Pastell Töne ab..."
Pastellfarben=kräftig??? Seit wann das denn? Also wirklich, wie kommen die denn darauf? Oder hab ich etwa etwas von Anfang an falsch verstanden? Nee, eigentlich nicht. Ganz blöd, recherchiere ich noch etwas weiter im Netz. Vielleicht hat mir meine Kunsterzieherin ja schon in der 3. Klasse etwas völlig falsches beigebracht. Und ich hab ihr einfach geglaubt. Ich stoße bei meiner Suche auf www.busch-jaeger.de. Hier wird mir ganz anschaulich erklärt:
Die Farbfamilie der Pastellfarben zeichnet sich durch einen hohen Weißanteil aus. Die Farben lassen sich problemlos unter-einander kombinieren und sorgen für helle, freundliche und unkomplizierte Stimmungen. In irgendeinem versteckten Winkel hat sicherlich auch mal jemand erforscht, dass Pastellfarben eine Erfindung der Achtziger sind. Dafür sind eindeutige Beweise zu finden. Und da die 80er ein schier nicht enden wollendes Revival feiern, sind natürlich auch die Pastellis wieder am Start. Damit dies keiner merkt, haben ganz gewiefte Moderedakteure sie einfach in Sorbetfarben umgetauft, und uns so als etwas total Neues unterjubeln wollen....



"Dierenate" fragt im Verbraucherforum www.gutefrage.net auch ganz verzweifelt: "Sorbetfarben? Was heißt das denn nun?" Daraufhin hat sie zwei, wie ich finde, ganz bezeichnende Antworten bekommen: Benutzer "Critter" antwortet ihr: "Und die Bungalows südlich und südöstlich von Downtown Los Angeles prunken in den Sorbetfarben von verde limón, rosa mexicano, azul añil und morado." Diesen Text habe ich in einem Buch gefunden und bezeichnet zarte Farben. Wahnsinn. Sorbetfarben sind also eine verrückte amerikanische Erfindung. Noch viel interessanter finde ich allerdings, dass fast jeder zweite Sucheintrag die Kombination von Sorbetfarben und Anzug aufweist. Also doch eher was für Männer? Und wir Frauen haben es uns einfach nur wieder angeeignet? Dann sind also Pastellfarben für Frauen und Sorbetfarben für Männer?
Das lass ich jetzt hier erstmal so stehen!